Måske skulle lægerne tage patienternes ønsker alvorligt

Det har lægernes fulde og selvfølgelige opbakning, at patienterne skal komme mere til orde i fremtiden. 

Det er logik for både dværghøns og læger, at det bærer den vej. Patientindflydelse er for længst blevet en megatrend, og det kommer i øvrigt til at tage meget mere fart i årene, der kommer.

Typisk for netop læger er da også, at patienterne hurtigt er tænkt ind i nye systemer og koncepter: Der er indført patientansvarlig læge, og der publiceres stadig flere studier, som centrerer sig om patienterne og deres oplevelser. Det er ligefrem på vej til at blive en del af medicingodkendelserne. Patienterne har også fået repræsentation i mange relevante organer.

Derfor er det egentlig paradoksalt, at lægerne vender sig imod det, når patienterne ønsker til at få tjekket tiltag og idéer, de som patienter er optaget af. Lægerne går jo meget langt i kampen mod patientinitierede projekter. Sådan er det som bekendt gået med forsøget med medicinsk cannabis. Lægerne vender stadig blikket mod himlen over de politikere, der gennemførte initiativet. I visse tilfælde ligner det ligefrem had.

Men initiativet flugter faktisk fuldstændig med den megatrend, som ruller netop nu, og som vil sætte patienterne mere i centrum. En megatrend, der altså i andre sammenhænge bakkes op af lægerne. 

Medicinsk cannabis har i mange år været tillagt nærmest helbredende effekt blandt smertepatienter eller patienter med neurologiske lidelser. Derfor er det såre logisk, at patienterne ønsker at få deres forhåbninger afprøvet.

Sådan er det såmænd også i forbindelse med det aktuelle drama om funktionelle lidelser og nu senest med Dansk Folkepartis redning af informationscenter for alternativ kræftbehandling (ICAK). 

Det er logisk og forståeligt, at patienterne går op i den slags – og det er også logisk, at de ikke umiddelbart lader sig affærdige med lægernes protester og krav om evidens.

Det er danske læger dog bestemt ikke enige i. Jøsses, det kan få dem op i det blodrøde felt. 

Men dér kæmper lægerne en kamp, som de måske kan håbe at præge - men som de ikke stoppe. 

Ingen kan jo benægte, at mange patienter, sikkert alt for mange, tror og håber på, at der er andre muligheder end dem, lægerne umiddelbart anviser. Hvis den slags projekter bare jordes af lægerne, så er det da givet, at almindelige patienter vil få den mistanke, at lægerne bare forsvarer deres metoder. Det vil i længden skade tilliden til lægernes arbejde.

Forleden bragte Dagens Medicin to af kombatanterne i dette læge-patientopgør sammen: Liselott Blixt (DF), formand for Folketingets sundhedsudvalg og selve dynamoen i alle de projekter, som lægerne hader, overfor Andreas Rudkjøbing, formand for Lægeforeningen. 

Vi, der bekymrer os for lægernes omdømme, har siden haft svært ved at rette tæerne ud. Her mødtes patienternes fremmeste repræsentant på tinge med formanden for Lægeforeningen. Og det efterlod det indtryk, at lægeformanden føler, han er civilisationens udvalgte, i modsætning til politikeren.

Det så arrogant ud, og bagefter blev det indtryk i den grad konfirmeret af Dagens Medicins dækning af mødet – der fik Liselott Blixt nemlig tørt på. Det blev meget hånligt – og ufatteligt dumt, nærmest infantilt.

Det er som om, at lægerne glemmer alt det, de hidtil har indført - uagtet at det også savner evidens. Læger tilhører et folkefærd, som i høj grad hviler på deres egen logik. Det gælder (heldigvis) ikke lægemidler. Men det gælder for andre tiltag, f.eks. på udstyrsiden. Netop dér er der sjældent dokumentation, og ofte er der end ikke forsøg på at etablere dokumentationen. Så galt er det fat. Altså med lægerne. 

Men når det er patienter, som kæmper for at få dokumentation bag det udokumenterede, så burde lægerne nu åbne sindet, prøve at bidrage til finde den konstruktive udvej – og fremfor alt undgå at fremstille patienter og de politikere, der arbejder for deres sag, som idioter.

Det er ikke vejen frem.

Emner: patientindflydelse

Del artiklen med dine venner

Nyt fra Medicinske Tidsskrifter

Hæmatologisk Tidsskrift

Diagnostisk Tidsskrift

 

Redaktionen

Redaktion

Chefredaktører

Kristian Lund
kristian@medicinsketidsskrifter.dk

Nina Vedel-Petersen
nina@medicinsketidsskrifter.dk

Redaktionschef

Helle Torpegaard
helle@medicinsketidsskrifter.dk

Research

Birgitte Gether
Jan Fuhs (automatiseret research)

Webmaster

Tilknyttede journalister

Signe Juul Kraft - onkologi, hæmatologi, sundhedspolitik
Berit Andersen – hjerte-kar, psykiatri, sundhedspolitik 
Nina Bro - sclerose, sundhedspolitik 
Birgit Brunsted - onkologi, hjerte-kar, generelt 
Lea Landsted - kultur, sundhedspolitik 
Jette Marinus - respiratorisk
Mathilde Louise Stenild - diabetes, reumatologi, sundhedspolitik 
Grit Blok - dermatologi 
Maria Cuculiza - kultur, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Maibrit Jürs - reumatologi 
Pernille Marrot – Propatienter.dk, osteoporose, diabetes 
Maiken Skeem – hjertekar, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Birgitte Rask Sønderborg – generelt, sundhedspolitik
Annette Lausten - gastroenterologi
Marianne Rohweder - overvægt, sundhedspolitik

Om os

Om os

Persondatapolitik

Kontakt

Mail til redaktionen

Annoncer

Annonceformater

Medicinske Tidsskrifters medier

www.medicinsketidsskrifter.dk
www.propatienter.dk
www.medicinsktidsskrift.dk
www.onkologisktidsskrift.dk
www.haematologisktidsskrift.dk
www.sundhedspolitisktidsskrift.dk
www.diagnostisktidsskrift.dk
www.mstidsskrift.dk

Redaktionen

Redaktion

Chefredaktører

Kristian Lund
kristian@medicinsketidsskrifter.dk

Nina Vedel-Petersen
nina@medicinsketidsskrifter.dk

Redaktionschef

Helle Torpegaard
helle@medicinsketidsskrifter.dk

Research

Birgitte Gether
Jan Fuhs (automatiseret research)

Annoncer

Kommerciel chef Anders From

Anders@medicinsketidsskrifter.dk

mobil: 29898690

Tilknyttede journalister

Signe Juul Kraft - onkologi, hæmatologi, sundhedspolitik
Berit Andersen – hjerte-kar, psykiatri, sundhedspolitik 
Nina Bro - sclerose, sundhedspolitik 
Birgit Brunsted - onkologi, hjerte-kar, generelt 
Lea Landsted - kultur, sundhedspolitik 
Jette Marinus - respiratorisk
Mathilde Louise Stenild - diabetes, reumatologi, sundhedspolitik 
Grit Blok - dermatologi 
Maria Cuculiza - kultur, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Maibrit Jürs - reumatologi 
Pernille Marrot – Propatienter.dk, osteoporose, diabetes 
Maiken Skeem – hjertekar, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Birgitte Rask Sønderborg – generelt, sundhedspolitik
Annette Lausten - gastroenterologi
Marianne Rohweder - overvægt, sundhedspolitik

Om os

Om os

Persondatapolitik

Kontakt

Mail til redaktionen

Annoncer

Annonceformater

Medicinske Tidsskrifters medier

www.medicinsketidsskrifter.dk
www.propatienter.dk
www.medicinsktidsskrift.dk
www.onkologisktidsskrift.dk
www.haematologisktidsskrift.dk
www.sundhedspolitisktidsskrift.dk
www.mstidsskrift.dk
www.diagnostisktidsskrift.dk

Nyt fra Medicinske Tidsskrifter

Medicinsk Tidsskrift

Onkologisk Tidsskrift

Hæmatologisk Tidsskrift

MS Tidsskrift

Sundhedspolitisk Tidsskrift

Diagnostisk Tidsskrift