Højesteret: Kræftpatient kan ikke få erstatning for sen screening

Kvinde fik brystkræftscreening 38 dage for sent. Screeningen viste, at hun havde kræft, men hun har ikke ret til erstatning. Det har Højesteret nu afgjort, og sagen kan få stor betydning for hundredevis af kvinder i samme situation.

Alle kvinder mellem 50 og 69 år har en lovfæstet ret til at blive undersøgt for brystkræft hvert andet år, men alene siden midten af 2014 er danske kvinder i mere end 140.000 tilfælde blevet indkaldt for sent til mammografi.

Helt slemt har det i årevis stået til i Region Hovedstaden, hvor mere end halvdelen af alle er blevet indkaldt for sent.

En 56-årig kvinde fik i 2014 brystkræftscreening 38 dage for sent. Screeningen viste, at hun havde kræft. I sommeren 2015 fik hun en officiel undskyldning fra regionen. Begrundelsen for forsinkelsen var manglende ressourcer.

Men det svar var kvinden ikke tilfreds med, og hun krævede derfor erstatning af regionen.

Kvinden fik dog ikke erstatning. At en tidsfrist i loven overskrides, giver ikke i sig selv ret til erstatning, mente Ankenævnet for Patienterstatningen, og den vurdering erklærede tre dommerne i Østre Landsret i januar i år sig enige i. Kræftens Bekæmpelses daværende adm. direktør, Leif Vestergaard Pedersen, kaldte afgørelsen for "en katastrofal udhulning af patienternes rettigheder og en bombe under erstatningssystemet«.

Da sagen er af principiel betydning, fik den lov til at gå videre til Højesteret, men Højesteret har i dag afsagt endelig dom i sagen: Kvinden har ikke ret til erstatning.

Højesteret oplyser, at sagen for Højesterets vedkommende ikke har angået, om den forsinkede screening havde medført en forværring af kvindens sygdom, men alene om forsinket screening på grund af ressourcemangel kunne medføre erstatning efter reglerne om erstatning for patientskader. Men Højesteret mener ikke, at de ressourcemæssige hindringer for rettidige indkaldelser til mammografi under den forebyggende folkeundersøgelse er omfattet af reglerne om erstatning for patientskader.

Afgørelsen kan få betydning for godt 430 andre kvinder, der også har søgt om erstatning på grund af for sen screening.

Fra Twitter:

Emner: screening

Del artiklen med dine venner

Nyt fra Medicinske Tidsskrifter

Hæmatologisk Tidsskrift

Diagnostisk Tidsskrift

 

Redaktionen

Redaktion

Webmaster

Tilknyttede journalister

  • Signe Juul Kraft - onkologi, hæmatologi, sundhedspolitik
    Berit Andersen – hjerte-kar, psykiatri, sundhedspolitik 
    Nina Bro - sclerose, sundhedspolitik 
    Birgit Brunsted - onkologi, hjertekar, generelt 
    Bo Karl Christensen - diabetes, generelt
    Jette Marinus - respiratorisk
    Grit Blok - dermatologi 
    Maria Cuculiza - kultur, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
    Ebbe Fisher - generelt
    Pernille Marrot – Propatienter.dk, osteoporose, diabetes 
    Maiken Skeem – hjertekar, reumatologi, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
    Annette Lausten - gastroenterologi
    Marianne Rohweder - overvægt, sundhedspolitik

Om os

Redaktionen

Redaktion

 

Tilknyttede journalister

  • Signe Juul Kraft - onkologi, hæmatologi, sundhedspolitik
    Berit Andersen – hjerte-kar, psykiatri, sundhedspolitik 
    Nina Bro - sclerose, sundhedspolitik 
    Birgit Brunsted - onkologi, hjertekar, generelt 
    Bo Karl Christensen - diabetes, generelt
    Jette Marinus - respiratorisk
    Grit Blok - dermatologi 
    Maria Cuculiza - kultur, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
    Ebbe Fisher - generelt
    Pernille Marrot – Propatienter.dk, osteoporose, diabetes 
    Maiken Skeem – hjertekar, reumatologi, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
    Annette Lausten - gastroenterologi
    Marianne Rohweder - overvægt, sundhedspolitik

Om os

catch(err){alert('The form could not be submitted '+err);return false;}"/>